（一）
彭小文说道：“美国的弱点在哪里呢？人最在意什么，他的弱点便是什么！个人如此，国家同样如此，我们仍然对照着我们兵家的圣经来逐条分析！各位可以想一想，《孙子兵法》中《九变篇》，将有五危，当一个将领、一个领袖存在五个方面的弱点，便会覆军杀将，导致军队和国家的灾祸！”
对于台下的200名军官来说，《孙子兵法》是必读的功课，《孙子兵法》中《九变篇》的“将有五危”，内容是“将有五危，必死可杀，必生可虏，忿速可侮，廉洁可辱，爱民可烦。凡此五者，将之过也，用兵之灾也。覆军杀将，必以五危，不可不察也”。
“必死可杀”，这个“必”就是“非怎么样不可”的意思，我们要有必胜的信心，有不怕牺牲的勇气，然而却不能把“必须牺牲”当做唯一标准，遇到这种将领很容易对付，调兵，再调兵，大炮轰坦克碾，打死为止，反正他又不会选择其他的战术！
倘若他不是这么死心眼，你把重兵调上来他根本就不死扛，避实击虚，捞一把就跑，那就头疼的很了！下一次你再遇到他的时候就犯难了，不调集重兵打不赢他，调集重兵他却跑了，打得赢就打，打不赢就跑，只要有生力量还在，撤退也是胜利！
第二个，就是必死可杀的反向极端，“必生可虏”，一个将领，不管是自己怕死，还是爱惜士兵下属的生命达到了执拗的程度，当部队出现超过他能够承受的伤亡比例的时候，当战场环境的残酷突破他心理承受能力的时候，这个仗就打不下去了！
二战期间的美国选择把“柏林战役”交给苏联打，以及在《雅尔塔协议》中把东欧、中亚、外蒙、西伯利亚等大量利益让渡给苏联，以换取苏联承诺放弃《苏日中立协议》对日本开战，除了让苏联保持对英国和欧洲足够的压力之外，马歇尔对“柏林战役”的伤亡评估报告以及对“在日本本土作战将导致美军伤亡超过50万人”的评估报告，是导致罗斯福和杜鲁门妥协的另一个主要原因。
朝鲜战场上，美国民众对美军伤亡开始敏感，比起一场战争消灭了对手多少人，取得了多大的战略成果，他们更担心的是自己的军队死了多少人！假如说象中国那样跟日军的战损达到3:1甚至5:1，美国人早就上街游行喊着要停战了！要是象苏联人那样被德国进攻开战就损失上百万部队，估计美国已经投降了！
美国之所以能够雄霸世界，是天时更是地利，大西洋和太平洋两道天险帮他们挡住了大部分威胁，所谓的“第二次独立战争”跟英国交手没有占到便宜，之后美国再也没有跟英国发生正面冲突，自始至终跟在英国人后面，然后不断的下别子飞黑砖打闷棍。
（二）
结合后来的实例分析，随着美国综合实力与世界各国“绝对优势”差距越拉越大，美国民众对美军伤亡数字的在意程度就越来越反应过度。朝鲜战争中，中国俘虏了美国王牌飞行员戴维斯之后，通过各种渠道寻找到了戴维斯的妻子，告诉她戴维斯根本就没有死而且在中国受到了优待，戴维斯的老婆立即行动，一直跑到众议院去演说，抨击美国政府撒谎封锁消息，搞的美国官方很是狼狈。
到了越南战争时期，美国民众的反战情绪达到了巅峰，于是美国1969年开始部署调整，1973年正式撤退，从1941年开始的第四次干涉主义历经32个年头，再一次进入调整期。
1973年，美国进入了他的第一个“收敛主义”，这个时候美国没什么“孤立主义”了，全球16个咽喉海峡具备抵达和巡弋兵力，全球1400个军事基地，他要再说自己“孤立”就是对外星人说了。这个阶段一直到1991年海湾战争截止，18年的收敛期，从直接军事行动改成“间接战略”为主，关于第一次收敛期美国又有什么心得体会，回头再提。
朝鲜战争和越南战争，美国人并非没有能力继续坚持，还有1993年索马里“黑鹰坠落”那档子事，美国大兵的尸体被示众凌辱，结果美国民众的反战情绪铺天盖地！
美国是个“民主国家”，一切政策都要“顺应民意”，纵然有舆论宣传武器可以引导，比如说九一一事件之后一段时间里美国的媒体与官方口径完全一致，纵然联合国不批准、北约不配合，美国也要对阿富汗对伊拉克进行“反恐打击”！但是2002年和2003年的巅峰过去之后，美国民众的反战情绪再度反弹，美国政府遭受很大压力！他需要“顺应民意”，他需要维护自己“一切政策以民众意愿为基础”的民主国家形象，那可不就正好对应上另外一条，“爱民可烦”！
要战争就给他战争，要伤亡数字，那就给他伤亡数字！美国非常强调自己“顺应民意”，那完全可以把“必生可虏”与“爱民可烦”结合起来运用，敲打美国的软肋！
忿速是指暴躁，忿速可侮，这个“侮”是欺负、激怒的意思，这种国家性格的典型不是美国，而是日本这样的小国。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！